帮助

Dr Xuefeng Pan's Web Log分享

http://blog.sciencenet.cn/u/duke01361

分子遗传学、分子病理学、分子药理学等研究者、教师、诗人、译者、管理者

博客首页动态博文视频相册好友留言板

博文

生命的哲学

已有 448 次阅读 2021-10-4 10:33 |个人分类:先哲也闲着|系统分类:科普集锦

请看这张图，它试图告诉人们一个事实，著名的达尔文的“进化论”和同样著名的拉马克的“获得性适应”理论所隐含的生命本质，包括遗传学的“基因型决定表现型”，以及在分子遗传学（可以算进“分子生物学”的部分内容）水平的“中心法则”（这是DNA双螺旋的提出者Crick提出的）是生物适应环境的机制基础。

显然，无论是达尔文的理论还是拉马克的理论都需要回答一个问题，即环境改变和基因变异之间的“因果关系”。达尔文主义者主张“基因”的变化是不依赖“变化着的环境”而变化的（现在看这确实是不对的），环境改变只是作为已存在的基因变化的“筛子”（瓶颈），过了“筛子”的生物就适应了环境，慢慢地就因“基因存储的改变”形成了新的物种；而拉马克的理论试图说“遗传力”是由环境变化而逐渐“训化”而成的，这种基于环境条件变化的推动力透过遗传促使了新物种的形成。

我们在1958年前后，遗传学受到了极端“干扰”，苏联的一些人使得我们的一些人不信“基因”（代表人物是河北大学农科毕业生祖德明院士）而有些人不信“环境作用”（基因与环境互作）（代表人物是复旦大学的谈家桢院士）。当然这些都不是我们的原创。今天看来，这种争论浪费了我们很多人的宝贵生命时光。随着分子生物学的发展，现在看来达尔文主义和拉马克主义都是对的！特别是“基因的适应突变”分子机制的发现，据我的了解至少在细菌、酵母和真核动物中普遍存在着一种“Untargeted” DNA聚合酶（我不大了解植物是否也有这类酶，估计会有），这种DNA聚合酶就是响应环境压力而去改变有关基因的。

在我做的这张《生命的哲学》的图中，我清楚地告诉大家“物种形成”也存在中间派；同时也告诉大家我们争来争去其实并不知道“我们来自哪里？”（希腊神庙的文字），也不知道“What is life?"。

我顺便小声地提醒大家想想一种可能，世界上第一个生命分子的形成，第一个细胞生命的形成...这都算是《生命的哲学》！

adaptive life philosophy.jpg

版权所有，谢绝任何形式的转引和使用。

当我们尚没有完全弄懂这个世界之前，不易贸然说它是唯物的还是唯心的！我们能做的首先是弄懂它